|
Вчера по телеку зацепил документальное кино про Арденский прорыв производства США.
Не буду касаться достоверности рассказанной истории (хотя сдается мне, что там тоже все не чисто).
Но убила наповал меня фраза: американцы имели решающее преимущество по качеству стрелкового вооружения.
Для иллюстрации было приведено сравнение Гаранда и Кар98 — вот мол в Гаранде и патронов больше, и автоматика..
Пиздец. Такого наглого пиздежа я не слышал давно. Даже если просто по верхам пройтись...
Если уж сравнивать, то сравнивать оружие одного класса:
Магазинные винтовки: Kar98 vs Enfield
Ничего определенно сказать не могу. Знаю только, что Маузер 98 считается чуть ли не эталоном в своем классе
Самозарядные винтовки: Garand vs K43 Опять же, трудно сказать у кого писюн длиннее. Но в К43 был отъемный магазин в отличие от Гаранда, который нельзя было перезарядить не расстреляв магазин полностью. Зато Гаранд - считай легенда
Штурмовые винтовки: Stg.44 vs ... Оружия такого класса тогда еще ни у кого кроме немцев не было. Кстати, в вышеупомянутом фильме эти самые 44ые мелькают. Бытует также легенда, что Калашников спиздил идею своего детища у пленных немецких инженеров-разработчиков стг44. Ну то такое
Пистолет-пулемет: MP41 vs Thompson У Томпсона были свои преимущества - более высокая скорострельность и калибр .45. На этом рпеимущества заканчивались. Сложности с перезарядкой, большой вес, малая пробивная способность.. А про "шмайсер" я думаю и говорить не стоит. Легенда.
Пулемет: MG42 vs Browning 1919 Буду краток. Эти два дивайса попросту не сравнимы вообще. МГ42 имел в 3(!!!) раза более высокую скорострельность (1200-1500 против 400-500). МГ42 с небольшими модификациями (МГ3) до сих пор стоит на вооружении и считается одним из лучших единых пулеметов в мире.
И спрашиваеться, нахуя ж так песдеть?
Отета я понаписывал... :)))
|
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
shalayev's journal
Это особенно сильно должно команду сплочать, наверно, и вселять ужос в сердца людей из соседних племен 
